Решением Басманного районного суда Москвы до 19 января 2018 года был продлен домашний арест российскому режиссеру Кириллу Серебренникову, главному бухгалтеру «Седьмой студии» Нине Масляевой и бывшему генеральному директору «Седьмой студии» Юрию Итину. Также до этой даты был продлен срок содержания под стражей бывшего директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского.
Как сообщает «Медиазона», ходатайство следствия о продлении домашнего ареста рассматривал судья Артур Карпов. В документе отмечалось, что вина подсудимых подтверждается показаниями других обвиняемых, а также протоколами очных ставок и другими материалами. Из всех четверых свою вину признала только Нина Масляева.
По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения нет, а преступление было совершено организованной группой, причем одна из обвиняемых — Екатерина Воронова — сейчас находится в розыске.
Утверждается, что у Малобродского есть гражданство Израиля, а у Серебренникова — вид на жительство Латвии и недвижимость в Германии, приобретенная во время совершения преступлений. В этой связи следствие попросило продлить меру пресечения для всех четверых обвиняемых до 19 января 2018 года.
Сам Серебренников в своем выступлении попросил судью «отпустить нас всех».
«Я узнал, что за мной ведется слежка, намного раньше, чем из материалов дела, официанты говорили: «У вас там магнитофон под столом». То есть я об этом знал. Мне друзья говорили: «Как ты вообще в такой ситуации, может, уехать?» Я отказывался: нет, у меня театр, за который я отвечаю, проект в Большом театре, потом фильм недоснятый… Я всегда возвращался в Россию еще и по той причине, что я считаю, что если человек не виноват, ничего не сделал, — и бежать? Ну, ты бежишь только тогда, когда ты виновен», — сказал режиссер в суде, отметив, что чувствует свою правоту даже после того, как прошли «эти феерические обыски». К тому же он «технически не может уехать», поскольку его паспорта находятся у следователей.
Кирилл Серебренников признал, что бухгалтерия «Седьмой студии» находилась в «полном хаосе», однако доказательств хищения в материалах дела нет.